Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de junio de 2012

Cuenta atrás para el despilfarro autonomico

SUSANA CRIADO (21-06-2012)

Los ríos de tinta que hace correr el dichoso rescate. Rescate, prestamo, línea de crédito … rescate a la banca, rescatito, rescate al gobierno … que si compran deuda, que si se lo prestan al gobierno y éste a su vez a los bancos …¡Seamos claros! Poco importa que le llamen de una u otra manera. Que el gobierno reciba el dinero o que éste sirva para comprar directamente deuda. Es absurdo caer en un debate esteril y tropezar de nuevo con la misma piedra ¿no aprendimos de los brotes verdes? ¿de la dichosa crisis que pasaron meses y meses hasta que el gobinero consiguió pronunciar aquella palabra maldita? Lo que está claro es que España necesita crédito para seguir tirando y en los mercados internacionales el dinero nos llega con cuentagotas y a un interés cada vez más prohibitivo. Nos dan poco crédito y a un interés superior al 7% y es así porque no se fían.
No se fían de la capacidad de España para  generar ingresos. El consumo está bajo tierra, el empleo por los suelos y las inversiones agónicas. Y no se fían tampoco de la capacidad de España para reducir gastos. Europa  le pide a Mariano Rajoy un esfuerzo mayor. La subida del IVA será pronto una realidad y también acelerar el retraso de la edad de jubilación. Pero dónde tendrá que meter mano Rajoy más pronto que  tarde será en la administración.
En España hay 3 millones de empleados públicos que en 2011 nos costaron 123.000 millones de euros, es decir, lo recaudado por IRPF e IVA durante todo el ejercicio. Mientras la empresa privada realizaba el ajuste vía empleos y la tasa de paro cabalgaba por encima del 24%, las comunidades autónomas aumentaron su plantilla desde 2008 en 180.000 personas. En sueldos se gastaron 75.000 millones, un 16% más que en el inico de la crisis y un 61% más que en 2001. ¡No es broma! Tampoco es exageracion: es auténtica realidad.
La cuestion es ¿porqué Rajoy no le mete mano de una vez al desbarajuste autonómico ? ¿Por falta de valentía o por falta de convicción? Mucho me temo que es por las dos cosas. Teme NO a los ciudadanos que le piden a gritos que adelgace el peso de las administraciones, y sí a los nacionalistas catalanes y vascos y tambíen a los socialistas andaluces. ¿Convencido? Le veo poco convencido de hacer esta gran reforma, que también le pide Europa. Fuera de nuestras fronteras no entienden lo de los 17 reinos de taifas con sus reinvindicaciones econónomicas y politicias, con sus amenazas de saltarse la ley y torpedear al Estado. ¿A qué espera entonces? No sé muy bien a qué espera, quizá a una orden tajante de nuestros acreedores europeos, pero si que  confío en que eldespiporre autonómico tenga sus horas contadas.

jueves, 14 de junio de 2012

Expolio catalán

Para conseguir ganar un concurso por una obra pública, una concesión de un peaje, o la explotación comercial de la ITV parece ser que antes habría que pasar por el peaje de CIU


Hace una semana hemos conocido a través de los medios de comunicación el informe policial solicitado por el juez del caso Palau, en el que se concluye que CIU financió ilegalmente sus campañas electorales a través de comisiones pagadas por constructoras de obra pública en Cataluña.

Pero lo más novedoso de la información publicada es  que por primera vez se destapa en documento judicial  que la trama de comisiones cobradas por CIU a cambio de concesiones administrativas podría extenderse más allá de Ferrovial – constructora cuyo directivo está imputado en el caso Palau junto al ex secretario de finanzas de Convergencia-,  apuntando a  un cobro de comisiones a las principales empresa que contratan con la Generalitat en  prácticamente todos los sectores. Desde constructoras, a concesionarias de peajes de autopista, pasando por empresas de gestión de aguas, residuos o ITV habrían pagado comisiones en forma de donación a CIU para conseguir  concesiones de servicios públicos en Cataluña. Es decir que para conseguir ganar un concurso por una obra pública, una concesión de un peaje, un servicio de aguas o la explotación comercial de la ITV parece ser que antes habría que pasar por el peaje de CIU.
Con los datos aportados por la policía y las conclusiones de su trabajo hoy podemos comprender mejor que ha pasado en Cataluña en los últimos años. Ahora podemos imaginar  por qué el gobierno Pujol renovó las concesiones de peajes a Abertis sobre autopistas que estaban ya pagadas y repagadas hasta cuarenta veces su coste de construcción. Ahora sabemos por qué encontraron en  el ordenador de Millet en el Palau carpetas que en vez de hablar de música o audiciones hablaban de la obra de la línea 9 del metro o de la obra en la ciudad judicial, y aparecían los nombre de los ex secretarios de finanzas de CIU y al lado un tanto por ciento de cada teórica donación y patrocinio que aportaba la constructora Ferrovial. Ahora vemos todavía con mayor nitidez aquella escena siciliana entre Maragall y Mas hablando en sede parlamentaria del 3 %, eso sí, sin que la fiscalía ni nadie llamara a declarar después de aquel bochornoso capítulo a Maragall y sin que el PSC denunciara lo que al parecer los partidos del hasta entonces oasis catalán ya sabían.
El nacionalismo, desde que  Pujol ganó sus primeras elecciones  en 1980, empezó a construir su futura nación con el dinero de todos aprovechando las competencias y el poder que le daba ser presidente de la comunidad autónoma catalana, y, para ello, se encargó de ofrecer protección y ser comisionista de las principales empresas catalanas y de aquellas que quisieran trabajar con la administración catalana, que vieron una oportunidad de oro en la autonomía para repartirse contratos y concesiones a cambio de no oponerse al discurso nacionalista de la Cataluña oficial y de participar de las prácticas que la federación nacionalista les exigía.
Durante la comisión de investigación parlamentaria que impulso Ciudadanos junto a otros grupos en el parlamento catalán, tuve ocasión de tener un cara a cara con Félix Millet, a pesar de que él se acogió a su derecho de no contestar a los portavoces de los grupos parlamentarios.  En aquel momento ya le dije al que hubiera  sido presidente del  consorcio del Palau  apoderado por Jordi Pujol, que aunque había confesado parte del saqueo del Palau no creía que él fuera el capo de la mafia, sino uno más de la banda.  Hoy lo tengo más claro todavía después de ver las conclusiones del informe de la policía: Millet era uno más de la banda, el Palau era una lavadora de dinero para financiar la causa de los nacionalistas y el cuartel general de la banda no estaba en el palacio modernista de Puig y Cadafalch,  sino en otro palacio situado a unas pocas calles barcelonesas, en  plena  Plaza Sant Jaume.
Después de escuchar hasta la saciedad en boca de muchos dirigentes nacionalistas que el resto de españoles “roban” a los catalanes, que hay un “expolio” fiscal de los madrileños, murcianos, andaluces o cántabros a los ciudadanos de Cataluña, va a resultar que el verdadero expolio y lastre para Cataluña son sus gobernantes, que se envuelven en la bandera para que no veamos lo llenos que llevan algunos los bolsillos, junto al séquito de unos cuantos empresarios catalanes, que ya se beneficiaron durante el franquismo, ahora en democracia han sacado tajada con más de treinta años de nacionalismo y conociéndoles un poco seguro que alguno ya debe estar pensando en cuantas concesiones o subvenciones se llevarían en un hipotético estado catalán.  Pero que nadie se equivoque, al final, los bolsillos de donde salió, sale y saldrá  el dinero siempre han sido los mismos, los ciudadanos de Cataluña.
Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos

lunes, 11 de junio de 2012

Eroski 'abandona' la deuda pública vasca


A partir de 2014, el grupo no contemplará la opción de invertir en bonos vascos los excedentes de su fondo para acción social, fijada en sus estatutos hasta 2011. La suprimió dos años y medio después de que el Gobierno de Ibarretxe cambiara la Ley de Cooperativas de Euskadi.

A. M. VÉLEZ (10-06-2012) 
Nuevos tiempos en Eroski, uno de los principales grupos de distribución de España. A partir de 2014, la cooperativa no volverá a contemplar la opción de invertir en deuda pública vasca los excedentes de su fondo para la promoción de iniciativas sociales (denominado COFIP), como establecían sus estatutos por imperativo legal hasta que, en la asamblea de cooperativistas del año pasado, aprobó modificarlos.

El cambio llegó con cierto retraso, dos años y medio después de la reforma de la Ley de Cooperativas de Euskadi, de 1993, que fue aprobada en agosto de 2008 por el Gobierno del entonces lehendakari Juan José Ibarretxe, aunque no entró en vigor hasta el 1 de enero de 2009. Hasta esa fecha, el artículo 68 de esa ley establecía que los fondos para acción social de las cooperativas de esa comunidad autónoma que no se gastaran en cada ejercicio debían invertirse al año siguiente "en cuentas de ahorro o en títulos de Deuda Pública de la Comunidad Autónoma del País Vasco".

Desde entonces, se obliga a destinar esos remanentes a "entidades sin ánimo de lucro”, y así lo establecen los estatutos de Eroski desde el año pasado.

En la asamblea de socios del próximo día 23, Eroski tiene previsto aprobar el presupuesto de COFIP para 2013, y los fondos que no se consuman en el ejercicio (es decir, a 31 de enero de 2014, que es cuando el grupo termina su año fiscal), se entregará a la Fundación Eroski. Fuentes próximas al grupo aseguran que, en estos últimos años, Eroski invertía cifras testimoniales en bonos vascos.

“Antes, los fondos no consumidos eran mantenidos en títulos de deuda vasca por otros 2 años más en tanto se consumían, y ahora sin embargo hay que entregarlos a entidades con fines de COFIP similares. Nuestro caso es muy especial, y contamos con Fundación Eroski para continuar con la gestión de estos fondos, por lo que tal y como ahora establece la ley, los traspasamos a esta entidad”, señalan.

Las citadas fuentes añaden que el 90% de los fondos de COFIP se destinan desde hace años a ONGs nacionales (como asociaciones de nutricionistas, relacionadas con las enfermedades cardiovasculares o con la obesidad infantil). Pese a las repetidas peticiones de este diario, Eroski no precisa durante cuántos años compró bonos vascos ni la inversión total en esos títulos. En cualquier caso, la cantidad remanente del COFIP “suele ser muy escasa porque siempre intentamos consumir todo”, indican.

El grupo, que por ley no podía obtener réditos de esas inversiones (los rendimientos financieros debían destinarse a fines sociales), explicaba en la propuesta de modificación estatutaria elevada al Consejo Rector de Eroski el 27 de abril de 2011 que, “tras un análisis comparativo de las finalidades de la COFIP”, determinó que existían “posibilidades de mejora y ampliación" de los destinos de ese fondo.

Así, propuso un "cambio sustancial" de sus estatutos para fijar esos fines "con mayor amplitud y precisión", incluyendo aspectos como la promoción de las relaciones intercooperativas y de empresas de este tipo, hasta entonces no recogidas.

"Se proponen las adecuaciones necesarias para maximizar la gestión de dichos fondos tanto desde la cooperativa, como desde las entidades a quienes se destinan", señalaba la propuesta, que acordó destinar los fondos de COFIP "principalmente al desarrollo de actividades consumeristas y comunitarias", como la formación e información al consumidor; la promoción de las relaciones intercooperativas; la promoción educativa, cultural y profesional, "en especial en materia consumerista y de compromiso con el entorno y el medio ambiente"; y a actividades de solidaridad y promoción asistencial.

En su redacción anterior, los fines prioritarios del fondo eran la promoción de "iniciativas de formación e información al consumidor y también de solidaridad y compromiso con el entorno y el medio ambiente".

Entre las principales actividades de la Fundación Eroski está la edición de la revista Consumer, que tiene una tirada de 80.000 ejemplares gratuitos. El pasado abril, esta cabecera publicó un artículosobre la idea de los hispanobonos, donde señalaba que “una de las desventajas” de la emisión de estos títulos “es que puedan transferir parte del riesgo a comunidades saneadas, como el País Vasco y Navarra, que no tienen problemas de financiación”. En su última revisión, este mismo mes, Fitch ha situado la nota de la deuda de Euskadi en A, una calificación superior en tres escalones a la del Reino de España (BBB).

"Con la crisis y ante la asfixia de numerosas regiones en España, el mercado se ha dado cuenta de que los bonos autonómicos cuentan con ciertas lagunas que conviene cubrir, para dar mayor confianza a los inversores", señala el artículo, que recuerda que "por ley, los bonos autonómicos no están avalados por el Estado. En caso de quiebra de una comunidad autónoma, el Estado no es subsidiario ni tendría que hacerse cargo de la deuda pendiente".

En un entorno muy complicado para el sector de la distribución, Eroski, que se marcado el objetivo devolver a los beneficios este año, todavía no ha digerido la compra de Caprabo, cerrada justo antes de que estallara la crisis. Como adelantó este diario, el grupo ha pedido a la banca un aplazamiento temporal de seis meses tras no abonar la cuota de marzo de los créditos contraídos para adquirir la cadena catalana.

http://vozpopuli.com/empresas/4194-eroski-abandona-la-deuda-publica-vasca

Un supermercado EroA. M. VÉLEZ (10-06-ski.

viernes, 8 de junio de 2012


Hasta 33 cargos municipales cobran más que el alcalde, Juan Ignacio Zoido

Carles Torrijos Aguilar 
@sueldospublicos

zoido2
El suedo estipulado por el Consistorio para el alcalde de Sevilla es de 59.000 euros pero Juan Ignacio Zoido renuncia y cobra del Parlamento Andaluz. Es presidente de la Comisión de los Estatutos del diputado. Las cantidades son brutas. La cantidad fijada para el alcalde es relativamente baja si la comparamos con otras ciudadades. 

La alcaldesa de Valencia, ciudad con cerca de 800.000 habitantes, 100.000 más que Sevilla, cobra alrededor de 94.000 euros brutos anuales. Pero varias poblaciones del área metropolitana de Madrid, con tres,  cuatro o cinco veces menos habitantes, cuentan con salarios de cargos públicos electos y personal de confianza desorbitados. El caso de Leganés, Móstoles o Alcalá de Henares son tres ejemplos básicos. 

Zoido percibe, por su condición de diputado regional, 14 pagas de 3.113.26 euros de asignación básica, 43.585,64 euros al año. Además, ingresa 14 pagas de 566,62 euros como presidente de Comisión, 7.932,68 euros al año. Hay que sumar 200 euros semanales de indemnización por desplazamiento ya que reside en Sevilla, 10.400 euros al año. En total: 61.918,32 euros brutos anuales, pero la indemnización está exenta de tributación. Declara, por lo tanto, 51.518,32 euros. Le es más rentable este salario que no el del alcalde ya que así paga menos impuestos.
No tiene derecho a paro pero sí a una asignación económica temporal. Un mes de retribución por año de diputado. Con un mínimo de tres meses y un máximo de doce.

Tiene derecho a recibir
  • ordenador portátil
  • teléfono móvil
  • línea ADSL
  • conectividad UMTS
Es presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias.
Algunos detalles de su trayectoria profesional y política
  • Es juez. Magistrado. 
  • Nombrado Juez Decano de los Juzgados de Sevilla elegido en la Junta General de Jueces en 1992.
  • Miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
  • Director general de Relaciones con la Administración de Justicia en 1996, con el gobierno de Aznar.
  • Delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha (2000-2002).
  • Delegado del Gobierno en Andalucía (2002-2004).
  • Concejal en el Ayuntamiento de Sevilla desde 2007.
  • Diputado autonómico desde 2008.
  • Ha tenido varios cargos dentro del organigrama del PP a nivel regional
  • Alcalde de Sevilla desde 2011.
Zoido acumula experiencia en la carrera judicial. No estamos ante el clásico cargo público que ha estudiado Derecho y se ha afiliado a las juventudes del partido para ir escalando. Independientemente de que esto haya podido ocurrir, Zoido ha trabajado en Utrera y fue destinado a Tenerife en 1987 para cumplir con sus obligaciones como juez.
Los concejales de gobiernio cobran 50.629 euros y los de la oposición 34.604 euros.
Altos cargos y directores generales
Hay 33 cargos municipales que cobran más dinero del que el Ayuntamiento estipula para el alcalde, que son 59.000 euros, aunque Zoido cobra del Parlamento de Andalucía. Según el diario abc.es de 22 de febrero de 2012, la mayoría de las 14 directores generales están son funcionarios y superan el salario del alcalde. A estos hay que sumar los gerentes de las empresas, el jefe de gabinete del alcalde, el director de comunicación y los cinco miembros del Tribunal Económico Administrativo.
Según el informe del interventor municipal se fija una horquilla salarial para los nuevos altos directivos municipales que oscilan entre los 75.200 euros (el salario máximo posible) y los 60.221 euros (el mínimo) a percibir por los nuevos cargos de la etapa Zoido. 
La información de elplural.com de 27 de junio de 2011 indica que estas cantidades responden a la suma de las cantidades del acuerdo plenario de salarios ya existente más el reconocimiento extraordinario de la retribución por premio anual (A1 nivel 29, con 21 años de antigüedad) fijado en 4.876 euros para los funcionarios. Los que más cobren serán pues los directores generales que sean funcionarios de carrera del Ayuntamiento; después quienes procedan de otras administraciones (70.324 euros) y, finalmente, los directivos profesionales que no sean funcionarios de carrera.
  • Jefe/a Gabinete Alcaldía: 60.221,14 euros
  • Director de Comunicación: 60.221,14 euros
  • Director general de Medio Ambiente: 60.221,14 euros. La noticia de abc.es informa de otro director general de Medio Ambiente que cobra 70.000 euros. Desconocemos si es un error.
  • Dtor. gral. de Hacienda y Gestión Presupuestaria: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de Recursos Humanos: 60.221,14 euros.
  • Dtor. gral. de AP e Innovación: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de Régimen Interior: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de Empleo y Economía: 60.221,14 euros.
  • Dtor. gral. de Fiestas Mayores y Turismo: 60.221,14 euros.
  • Dtor. gral. de Movilidad: 60.221,14 euros.
  • Dtor. gral. de Cultura: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de AA SS: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de Familia y Salud: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de Zonas de Especial Actuación: 60.221,14 euros.
  • Dtor. gral. de Participación Ciudadana: 75.200,99 euros.
  • Dtor. gral. de Protocolo: 70.324,10 euros.
  • Miembros Tribunal Económico Administrativo (5): 60.221,14 euros cada uno.
Sueldos de los directores de las empresas municipales de Sevilla
  • Palacio de Exposiciones y congresos de Sevilla (Fibes). Gaspar Sáez 150.000 euros.
  • Emasesa. Jesús Maza. 134.714 euros.
  • Gerencia de Urbanismo. Alberto de Leopoldo. 127.233 euros.
  • Emvisesa. Miguel Contreras. 113.431 euros.
La cúpula directiva contratada por Zoido para las empresas municipales cobra 177.651 euros menos que la del anterior gobierno de Monteseirín, donde casi todos los gerentes superaban los 90.000 euros anuales de retribución. Estos sueldos superan los límites que ha impuesto el gobierno central para las empresas públicas estatales.
Si detectas cifras no actualizadas, por favor, avísanos. 
El diario digital cuartopoder.es publicó el 26 de mayo de 2012 que Zoido cobraba 107.027 euros brutos al año.
Fuente
  • parlamentodeandalucia.es
  • abc.es de 22 de febrero de 2012.
  • elplural.com de 27 de junio de 2011.
  • cuartopoder.es de 26 de mayo de 2012.
  • sevilla.org. Aparecen las retribuciones a tres clics, fácilmente, pero están publicados los acuerdos de 2003, 2007 y 2010.